我慢比べ(続)


韓国・文大統領、対日批判と強硬姿勢貫く発言止まず(19/08/08)

以前、自衛隊機にミサイル発射のロックオンレーダの電波を照射した際には、最初は、遭難救助のための、遭難者探索のレーダ照射だと強弁していた。遭難救助のレーダだったなら、照射されたレーダの電波のパターンを国際的に公表しても、なんら支障がないはず、だと思っていたら、途中から「自衛隊機の異常接近」を持ち出して、なんだか証拠になるんだかならないんだか分からない映像を出しながら、以後二度と「レーダー照射問題」を口にしなくなった。
都合が悪くなると、以後、その話題には一切触れなくなる。この時は、自衛隊も「韓国軍レーダの詳細仕様」を公表しなかった。(あの時に出しておきゃよかったんだ。)

肝心の本質的な話題に触れないのは、徴用工の問題も同じで、日本側が再三「日韓請求権協定の遵守」を求めているのに、文大統領は、そうした協定があったことすら一切触れていない。見事なくらいに、シラを切っている。少なくとも、「日韓基本条約」とか「日韓請求権協定」という単語は、過去数カ月、一言も触れていないと思う。あろうことか、日韓請求権協定に基づく日本の要求を「日本側の勝手な要求」だと言い切った。つまり、あの協定は無効だと強弁しているんだろうか。(無効だったら、数億ドルを返せ、と思うんだが、韓国が賠償を受け取った事実すらシラを切るに違いない)

日本の一方的な措置で得られる利益が何なのか分からない

結果論だけれども、韓国が国際会議で散々騒いでくれたおかげで、海外メディアが、日韓の双方に取材して、日本側の主張を理解してくれているように見えるのは、最大の「利益」かも知れない。

https://www.news-postseven.com/archives/20190807_1426521.html
徴用工問題、輸出管理強化…海外メディアはどう伝えているか

韓国メディアが(日本語版だけではなく)日本の主張を報道すると「売国的」と言われる。以後、日本の主張を韓国の一般の人が目にする機会は極端に減っているらしい。

https://www.sankei.com/world/news/190717/wor1907170023-n1.html
文政権が韓国紙日本語版を「売国的」と批判 事実上言論統制

結果的に、国際社会には日本の主張が正しく伝わるのに対して、韓国国内では「日本は悪い国だ」という主張しか流れず、それを鵜呑みにした韓国民が騒げば騒ぐほど、国際社会は日本側を理解してくれる。

つまり、こんな感じになっているらしい。

ウォールストリート・ジャーナル紙やタイム誌などに寄稿している韓国在住アメリカ人記者、スティーブン・ボロウィッツ氏は現在の日韓対立をこう見ている。

「韓国政府のスタンスは感情に突き動かされている。ここ数週間、韓国人と話をしながら、感情で大騒ぎしても外交でまともな議論は生まないと説明してきましたが、彼らは『被害者のことを考えろ!』と私にまで言うのです。韓国には、日本に対する敵意を永遠に維持し、断じて和解すべきではないと言う人々がいる。その少数の人たちが国家の政策を左右すべきではないと思うのですが……」

文大統領は、辞任に追い込まれたとしても「日韓請求権協定」の文面に触れることはないと思う。最後までシラを切り通す。当然、日本は「日韓はもはやお互いに友好国ではあり得ない」という前提で、当面は現状維持の輸出規制のレベルでも、さらに韓国が日本企業の資産売却などに踏み込んだなら、今度は本当に「制裁」だと公言して、制裁レベルの措置をとるだろうとも思う。つまり文政権が続く限り、悪化はあっても好転は考えられない。

当然、その都度韓国民も韓国メディアも大騒ぎし、その大騒ぎを聞きつけて、海外メディアが日韓の両方に取材をしてくれたなら、(韓国の言い分だけで記事を書くメディアや国家は、限られている)前述したように「日韓請求権協定」の存在を「国際社会」に公知できる。韓国国内では「客観的な理解」は進まないまま、ヒステリックに叫び続け、そうなればなるほど、国際社会の視線での韓国の迷走ぶりが浮き上がる。

これこそが「日本側の得られる利益」でしょうね。

残念ながら、これが協定に定められた「第三者による調停」を代替することはないにしても、少なくとも、韓国民を除く全世界に「日韓請求権協定」の存在を公知できると思う。韓国が騒げば騒ぐほど、日本の立場を海外に伝えることが出来るように、丁寧に世論に日本の立場を訴えていくことが大切なんだろうと思う。そして、上の記事のように、既に多少の成果は出ていて、今後、ワシントンポストや、香港メディアだけではない、世界のメディアに浸透させていくことが大切なんだろうと思う。

ショック対応姿勢、ということで言うならば、差し押さえられた資産の売却の際に、どんな手を打って、関連企業の損害をどう合法的に補い、その「対抗措置」をどう国際社会に説得するか、数通りのシナリオを考えてシミュレーションしておくことは、必須な気がする。最善のシミュレーションは、海外および日本国内の(この際、韓国企業は除外せざるを得ないだろうと思うけれど)機会損失や、実質的な損失の総額を、どう最小化するか、ということじゃなかろうか。(すべての当事者の損失を最小化するシナリオを描くと、マクロに見た損失額の総額が膨らみ、事態解決が長期化する気がする。)



これで書くべきことはすべて、のつもりだったんだが、極めて個人的に、ちょっと「やっちゃった」感があって・・・

少し前のページで、どさくさ紛れに「7割くらいは、自分の腹の中を晒した」と書いたんだけれども、結構突っ込まれている気がしてならない。

「どこが、7割だ、せいぜい3割、もしかしたら2割程度しか表に晒していないだろう」と・・・
ですかねぇ。自覚する範囲では、と書くべきだったのか。

要するに、「無意識」に口にしてしまった一言だとか、(自分が言われた方はしつこく覚えているけれども、)自分でも結構発しているかも知れないし、とにかく「無意識」の行動とか(考え事をしていて、誰かの不快になることをしていたり)それを覚えていないばかりでなく、いわゆる深層意識の部分も全然晒そうにも、自覚すらしていないかも知れない。そういうもんだと、忘れてました。すみません。(って、誰に謝ってるんだか・・・)
ギャラリーが多いからなぁ。

願わくば、外に晒していない7割、もしかしたら8割の中に、誰かに対する妬み嫉み、憎悪、などなどが、あまりないことを祈りたい。(思い当たる節があった。未だに消化しきれていないアレ。)

嫌だなぁ、俺、何やってるんだろう。

これだけあれこれ書いていると、ちょっとした間違いで、どれだけ深いところに落ちるか、わかったもんじゃないからなぁ。トランプよりは絶対に浅いと、自信を持って断言するけれども、アレを比較の対象にした時点で終わってる気もするし。

でも、書かなかったら、こんな突っ込みは返ってこなかったに違いない。ご指摘ありがとうございましたと、とりあえず、ポジティブに受け止めておく。

コメントを残す